Evaluation of the Methodological and Reporting Quality of Systematic Reviews/Meta-analysis on Traditional Chinese Medicine for Chronic Heart Failure

LAI Xiaolei; HUANG Mingyue; LIU Hongxu; SHANG Juju; XING Wenlong; LI Xiang

doi:10.13288/j.11-2166/r.2023.15.007

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Evaluation of the Methodological and Reporting Quality of Systematic Reviews/Meta-analysis on Traditional Chinese Medicine for Chronic Heart Failure

更新时间：2023-07-27

- Evaluation of the Methodological and Reporting Quality of Systematic Reviews/Meta-analysis on Traditional Chinese Medicine for Chronic Heart Failure
- Journal of Traditional Chinese Medicine Vol. 64, Issue 15, Pages: 1544-1549(2023)
- 作者机构：
  
  1.首都医科大学附属北京中医医院，北京市东城区美术馆后街23号， 100010
  2.北京中医药大学
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13288/j.11-2166/r.2023.15.007
  CLC：
- Received：09 July 2022，
  
  Revised：2023-06-04，
  
  Published：02 August 2023
- 稿件说明：
移动端阅览
来晓磊,黄明月,刘红旭等.中医药治疗慢性心力衰竭系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价[J].中医杂志,2023,64(15):1544-1549.

LAI Xiaolei,HUANG Mingyue,LIU Hongxu,et al.Evaluation of the Methodological and Reporting Quality of Systematic Reviews/Meta-analysis on Traditional Chinese Medicine for Chronic Heart Failure[J].Journal of Traditional Chinese Medicine,2023,64(15):1544-1549.
来晓磊,黄明月,刘红旭等.中医药治疗慢性心力衰竭系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价[J].中医杂志,2023,64(15):1544-1549. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2023.15.007.

LAI Xiaolei,HUANG Mingyue,LIU Hongxu,et al.Evaluation of the Methodological and Reporting Quality of Systematic Reviews/Meta-analysis on Traditional Chinese Medicine for Chronic Heart Failure[J].Journal of Traditional Chinese Medicine,2023,64(15):1544-1549. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2023.15.007.

摘要

目的

评价中医药治疗慢性心力衰竭的系统评价和Meta分析的方法学和报告质量。

方法

检索中文全文期刊数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方医药期刊数据库（Wanfang Data）、维普中文科技期刊全文数据库（VIP）数据库，PubMed数据库、Scopus数据库、Cochrane数据库，检索时间从各数据库建库到2022年12月31日。纳入中医药治疗慢性心力衰竭的系统评价和Meta分析中英文文献，采用系统评价方法学质量评价AMSTAR量表和国际报告规范PRISMA量表分别进行方法学和报告质量评价。

结果

共纳入192篇系统评价/Meta分析文献，中文文献178篇，英文文献14篇，2008年到2022年总体发文量呈上升趋势。AMSTAR量表平均分为（6.46±1.32）分，中英文文献分别为（6.31±1.24）分、（8.29±0.83）分，3篇（1.6%）文献提供了前期设计方案，没有文献提供纳入研究及排除研究文献的清单，33篇（17.2%）文献将发表情况考虑在纳入标准中，83篇（43.2%）文献报告了相关利益冲突，4篇中文文献和6篇英文文献属于高质量文献，161篇中文文献和8篇英文文献属于中等质量文献，低质量文献13篇均为中文文献。PRISMA量表平均分为（19.95±3.13）分，中英文文献分别为（19.81±3.11）分、（21.75±2.92）分，5篇（2.6%）文献报告了研究方案和注册信息，69篇（35.9%）文献报告了其他分析结果。

结论

中医药治疗慢性心力衰竭的系统评价和Meta分析的方法学质量及报告质量存在缺乏前期研究设计方案、未报告相关利益冲突、未提供纳入研究及排除研究文献的清单、结果报告不充分等问题，中文文献质量整体低于英文文献，需要进一步提高方法学水平和报告质量。

Abstract

Objective

To evaluate the methodology and reporting quality of systematic reviews and meta-analysis of traditional Chinese medicine （TCM） for chronic heart failure （CHF）.

Methods

The literatures were searched in China National Network Knowledge Infrastructure （CNKI），Chinese Scientific Journal Database （VIP），Chinese BioMedical Literature Database （CBM） and Wanfang Database， Pubmed， Scopus， and Cochrane library from their inception time to December 31st， 2022. Systematic reviews and meta-analyses on TCM for CHF， either in English or Chinese， were included. The methodological and reporting quality of the included systematic reviews/ meta-analyses were assessed using AMSTAR scale and PRISMA tool， respectively.

Results

A total of 192 systematic reviews/meta-analyses were included， involving 178 Chinese and 14 English papers， and the overall number of publications showed an upward trend from 2008 to 2022. The average score of AMSTAR scale was 6.46±1.32， and the Chinese and English papers scored 6.31±1.24 and 8.29±0.83， respectively. Only 3 literatures （1.6%） registered the pre-study protocol before initiation. None provided a list of included and excluded studies， and only 33 （17.2%） considered the publication status in the inclusion criteria. Only 83 studies （43.2%） noted conflicts of interest. Four Chinese literature and six English literature were of high quality； 161 Chinese and 8 English literatures were evaluated as moderate quality； 13 low-quality literatures were all in Chinese. The average PRISMA score was 19.95±3.13， and that of the Chinese and English papers was 19.81±3.11 and 21.75±2.92， respectively. Five papers （2.6%） reported protocol and registration information， and 69 papers （35.9%） reported other analytical results.

Conclusion

Regarding the methodological and reporting quality of the systematic reviews/ meta-analyses on TCM for CHF， there are still certain problems， such as lack of preliminary study design， failure to report relevant conflict of interest， lacking a list of included and excluded studies， and insufficient reporting of results， and the overall quality of Chinese literature was lower than that of English literature， indicating that the methodological and reporting quality need to be further improved.

关键词

Keywords

references

田金徽 . 系统评价再评价撰写注意事项［J］. 中国药物评价， 2019 ， 36 （ 1 ）： 1 - 4 .

JADAD AR ， COOK DJ ， JONES A ， et al . Methodology and reports of systematic reviews and meta-analyses： a comparison of Cochrane reviews with articles published in paper-based journals ［J］. JAMA ， 1998 ， 280 （ 3 ）： 278 - 280 .

中华医学会心血管病学分会心力衰竭学组，中国医师协会心力衰竭专业委员会，中华心血管病杂志编辑委员会 . 中国心力衰竭诊断和治疗指南2018 ［J］. 中华心血管病杂志， 2018 ， 46 （ 10 ）： 760 - 789 .

HAO G ， WANG X ， CHEN Z ， et al . Prevalence of heart failure and left ventricular dysfunction in China： the China Hypertension Survey， 2012-2015 ［J］. Eur J Heart Fail ， 2019 ， 21 （ 11 ）： 1329 - 1337 .

张健，张宇辉 . 多中心、前瞻性中国心力衰竭注册登记研究：病因、临床特点和治疗情况初步分析［J］. 中国循环杂志， 2015 ， 30 （ 5 ）： 413 - 416 .

来晓磊，尚菊菊，刘红旭，等 . 泻肺利水合剂联合西医常规方法治疗慢性缺血性心力衰竭气虚血瘀证疗效的真实世界、多中心、队列研究［J］. 中医杂志， 2022 ， 63 （ 6 ）： 544 - 550 .

许心如，魏执真，许信国，等 . 心衰合剂治疗充血性心力衰竭30例临床观察［J］. 中医杂志， 1983 （ 11 ）： 25 - 26 .

周明学，李悦，李思耐，等 . 泻肺利水方对维拉帕米诱导的心力衰竭模型斑马鱼心脏功能的影响［J］. 中医杂志， 2021 ， 62 （ 10 ）： 904 - 907 .

SHEA BJ ， HAMEL C ， WELLS GA ， et al . AMSTAR is a reliable and valid measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews ［J］. J Clin Epidemiol ， 2009 ， 62 （ 10 ）： 1013 - 1020 .

MOHER D ， LIBERATI A ， TETZLAFF J ， et al . Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses： the PRISMA statement ［J］. PLoS Med ， 2009 ， 6 （ 7 ）： e1000097 .

李青，夏芸，牟钰洁，等 . 国内中文期刊发表的中医药系统综述和Meta分析文献质量再评价［J］. 北京中医药大学学报（中医临床版）， 2012 ， 19 （ 3 ）： 28 - 33 .

周为文，葛龙，徐俊峰，等 . 《中国循证医学杂志》发表的干预类系统评价/Meta分析报告质量评价［J］. 中国循证医学杂志， 2013 ， 13 （ 4 ）： 482 - 488 .

LIN SS ， LIU CX ， ZHANG JH ， et al . Efficacy and safety of oral Chinese patent medicine combined with conventional therapy for heart failure： an overview of systematic reviews ［J］. Evid Based Complement Alternat Med ， 2020 ： 8620186 . doi： 10.1155/2020/8620186 http://dx.doi.org/10.1155/2020/8620186 .

邱明亮，毛静远，王家莹，等 . 苓桂术甘汤及其加味辅助治疗慢性心力衰竭的Meta分析［J］. 中国实验方剂学杂志， 2011 ， 17 （ 16 ）： 243 - 247 .

张涵，张天庆，顾健霞 . 血脂康治疗慢性心力衰竭疗效的Meta分析［J］. 中西医结合心脑血管病杂志， 2018 ， 16 （ 3 ）： 264 - 267 .

王贤良，马宁，侯雅竹，等 . 注射用益气复脉（冻干）联合西药常规治疗慢性心力衰竭疗效的Meta分析［J］. 中医杂志， 2016 ， 57 （ 5 ）： 391 - 395 .

WANG J ， YANG R ， ZHANG F ， et al . The effect of Chinese herbal medicine on quality of life and exercise to-lerance in heart failure with preserved ejection fraction： a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials ［J］. Front Physiol ， 2018 ， 9 ： 1420 . doi： 10.3389/fphys.2018.01420 http://dx.doi.org/10.3389/fphys.2018.01420 .

吴喜庆，宋俊生，陆小左 . 真武汤及其加减方治疗心力衰竭临床对照试验的系统评价［J］. 天津中医药， 2008 ， 25 （ 6 ）： 477 - 479 .

HU J ， QIU R ， LI C ， et al . Problems with the outcome measures in randomized controlled trials of traditional Chinese medicine in treating chronic heart failure caused by coronary heart disease： a systematic review ［J］. BMC Complement Med Ther ， 2021 ， 21 （ 1 ）： 217 .

XIANG Q ， WANG M ， DING Y ， et al . Qili qiangxin capsule combined with sacubitril/valsartan for HFrEF： a systematic review and meta-analysis ［J］. Front Pharmacol ， 2022 ， 13 ： 832782 . doi： 10.3389/fphar.2022.832782 http://dx.doi.org/10.3389/fphar.2022.832782 .

WEN TS ， FA FC ， LI X ， et al . Chinese medicine Shenfu injection for heart failure： a systematic review and meta-analysis ［J］. Evid Based Complement Alternat Med ， 2012 ， 2012 ： 713149 . doi： 10.1155/2012/713149 http://dx.doi.org/10.1155/2012/713149 .

PUSSEGODA K ， TURNER L ， GARRITTY C ， et al . Systematic review adherence to methodological or reporting quality ［J］. Syst Rev ， 2017 ， 6 （ 1 ）： 131 .

熊俊，陈日新 . 系统评价/Meta分析方法学质量的评价工具AMSTAR ［J］. 中国循证医学杂志， 2011 ， 11 （ 9 ）： 1084 - 1089 .

杨树亮，应凯，王凡，等 . 国内口腔医学领域系统评价、meta分析的方法学和报告质量评价［J］. 上海口腔医学， 2015 ， 24 （ 4 ）： 505 - 510 .

周鹏翔，闫盈盈，翟所迪 . 国内医院药学人员系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价［J］. 中国循证医学杂志， 2017 ， 17 （ 2 ）： 228 - 234 .

MOHER D ， COOK DJ ， EASTWOOD S ， et al . Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials： the QUOROM statement. Quality of Reporting of Meta-analyses ［J］. Lancet . 1999 ， 354 （ 9193 ）： 1896 - 1900 .

查看原文

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

The Efficacy of Shexiang Baoxin Wan in the Adjuvant Treatment of Chronic Heart Failure:A Meta-Analysis

Application and Production of Systematic Review and Meta-Analyses of Preclinical Studies in the Field of Traditional Chinese Medicine

The Effectiveness and Safety of Fufang Xueshuantong Capsules （复方血栓通胶囊） in the Treatment of Glaucoma： A Systematic Review with Meta-analysis

Traditional Chinese Medicine for Myasthenia Gravis: A Reevaluation on Systematic Review/Meta-analysis

Xijiao Dihuang Decoction（犀角地黄汤） as Adjuvant Therapy for Intracerebral Hemorrhage: a Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Clinical Trials

Related Author

AN Yipei

ZOU Xu

YAO Gengzhen

OU Aihua

PAN Guangming

LI Yanling

YAN Quanhao

WANG Wenya

Related Institution

Second Clinical College,Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine

Guangdong Hospital of Traditional Chinese Medicine

Institute of Basic Research in Clinical Medicine，China Academy of Chinese Medical Sciences

Evidence-Based Medicine Center，School of Basic Medical Sciences，Lanzhou University

Eye Hospital， Chinese Academy of Chinese Medical Sciences

Address：No.16, Nanxiao street, Dongzhimen, Dongcheng District, Beijing Postal code：100700
Tel：010-64035632 Email：jtcmcn@188.com
Technical support is provided by Beijing Founder electronics co., LTD 京ICP备09064830号-19 京公网安备11010102007558号
It is recommended to read the content of this site in Chrome&IE9+. Please switch to extreme mode in browser 360.
Cookies We use cookies to help provide and enhance our service and tailor content. By continuing, you agree to the use of cookies.

⁰