Comparative Study of Quality of Life Assessment Scales for Bronchiectasis and Thinking of Development of Scales Based on the Mode of Combination of Disease and Syndrome

REN Jiaming; XIE Yang; GUO Nannan

doi:10.13288/j.11-2166/r.2023.18.008

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Comparative Study of Quality of Life Assessment Scales for Bronchiectasis and Thinking of Development of Scales Based on the Mode of Combination of Disease and Syndrome

更新时间：2023-09-12

- Comparative Study of Quality of Life Assessment Scales for Bronchiectasis and Thinking of Development of Scales Based on the Mode of Combination of Disease and Syndrome
- Journal of Traditional Chinese Medicine Vol. 64, Issue 18, Pages: 1872-1876(2023)
- 作者机构：
  
  1.河南中医药大学呼吸疾病中医药防治省部共建协同创新中心，河南省郑州市郑东新区金水东路156号，450046
  2.河南中医药大学第一附属医院
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13288/j.11-2166/r.2023.18.008
  CLC：
- Received：07 February 2023，
  
  Revised：2023-07-18，
  
  Published：17 September 2023
- 稿件说明：
移动端阅览
任嘉铭,谢洋,郭楠楠.基于支气管扩张症生存质量评价量表探讨病证结合量表的研制[J].中医杂志,2023,64(18):1872-1876.

REN Jiaming,XIE Yang,GUO Nannan.Comparative Study of Quality of Life Assessment Scales for Bronchiectasis and Thinking of Development of Scales Based on the Mode of Combination of Disease and Syndrome[J].Journal of Traditional Chinese Medicine,2023,64(18):1872-1876.
任嘉铭,谢洋,郭楠楠.基于支气管扩张症生存质量评价量表探讨病证结合量表的研制[J].中医杂志,2023,64(18):1872-1876. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2023.18.008.

REN Jiaming,XIE Yang,GUO Nannan.Comparative Study of Quality of Life Assessment Scales for Bronchiectasis and Thinking of Development of Scales Based on the Mode of Combination of Disease and Syndrome[J].Journal of Traditional Chinese Medicine,2023,64(18):1872-1876. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2023.18.008.

摘要

基于当前国内外常用支气管扩张症（BE）生存质量评价量表的研究现状，从基本框架、领域、条目池、应用现状及质量评估方面比较分析各量表的特点和差异，为BE病证结合量表的研制及应用提供依据。现有12个可用于BE生存质量评价的测评工具，信度、效度、反应度均较好，但其中只有支气管扩张症生活质量问卷、支气管扩张症健康问卷是专门为支气管扩张症患者生存质量评价而研制的。而这些量表研制过程多基于西方文化与现代医学背景，难以凸显中医药特色和优势；量表内容缺少BE患者最为关注的结局指标，不能全面反映患者主观感受；量表研制和评价缺少临床研究数据支撑和方法学指导。在中医辨证论治指导下，研制病证结合量表可以体现中医特点，反映患者真实感受，弥补现存量表的不足。建议在分析国内外量表基础上，充分考虑我国国情与中医学特色，构建病证结合理论模型，以患者为中心，研制适宜国人使用的支气管扩张症病证结合量表，并在方法学指导下进行量表评估。

Abstract

This paper summarized the current status of the commonly used quality of life assessment scales of bronchiectasis （BE） at home and abroad， and compared the characteristics and differences of each scale from the basic framework， domain， item pool， application status and quality assessment， so as to provide a basis for the development and application of scales based on the mode of combination of disease and syndrome. There are currently 12 assessment tools for evaluating the quality of life in BE with good reliability， validity， and responsiveness， but only quality of life - bronchiectasis （QOL-B） and bronchiectasis health questionnaire （BHQ） are specifically developed for BE patients. The development process of these scales is mostly rooted in western culture and modern medicine， making it difficult to highlight the characteristics and advantages of traditional Chinese medicine （TCM）. The content of the scales lacks the outcome indicators that BE patients are most concerned about， and cannot fully reflect the subjective feelings of patients. The development and assessment of scales lacks clinical research data and methodological support. Under the guidance of TCM syndrome differentiation and treatment， the development of scales based on the mode of combination of disease and syndrome can emerge the characteristics of TCM， reflect the true feelings of patients， and make up for the limitations of the existing scales of BE. Therefore， based on domestic and international scales， factors of China's national conditions and cultural characteristics of TCM should be considered to develop the scale suitable for Chinese people， which requires the construction of a theoretical model for the combination of disease and syndrome， by taking patients as the center and evaluating the performance and quality of the scale.

关键词

Keywords

references

成人支气管扩张症诊治专家共识编写组 . 成人支气管扩张症诊治专家共识（2012版）［J］. 中华危重症医学杂志（电子版）， 2012 ， 5 （ 5 ）： 315 - 328 .

GOEMINNE PC ， HERNANDEZ F ， DIEL R ， et al . The economic burden of bronchiectasis-known and unknown： a systematic review ［J］. BMC Pulm Med ， 2019 ， 19 （ 1 ）： 44 - 54 .

WILSON CB ， JONES PW ， O'LEARY CJ ， et al . Validation of the St. George's Respiratory Questionnaire in bronchiectasis ［J］. Am J Respir Crit Care Med ， 1997 ， 156 （ 2 ）： 536 - 541 .

MCLEESE RH ， SPINOU A ， ALFAHL Z ， et al . Psychometrics of health-related quality of life questionnaires in bronchiectasis： a systematic review and meta-analysis ［J］. Eur Respir J ， 2021 ， 58 （ 5 ）： 2100025 .

VODANOVICH DA ， BICKNELL TJ ， HOLLAND AE ， et al . Validity and reliability of the Chronic Respiratory Disease Questionnaire in elderly individuals with mild to moderate non-cystic fibrosis bronchiectasis ［J］. Respiration ， 2015 ， 90 （ 2 ）： 89 - 96 .

COURTNEY JM ， KELLY MG ， WATT A ， et al . Quality of life and inflammation in exacerbations of bronchiectasis ［J］. Chron Respir Dis ， 2008 ， 5 （ 3 ）： 161 - 168 .

SPRUIT MA ， SINGH SJ ， GARVEY C ， et al . An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement：key concepts and advances in pulmonary rehabilitation ［J］. Am J Respir Crit Care Med ， 2013 ， 188 （ 8 ）： 1011 - 1027 .

世界中医药学会联合会肺康复专业委员会 . 慢性阻塞性肺疾病中医康复指南［J］. 世界中医药， 2020 ， 15 （ 23 ）： 3710 - 3718 .

BULCUN E ， ARSLAN M ， EKICI A ， et al . Quality of life and bronchial hyper-responsiveness in subjects with bronchiectasis：validation of the Seattle Obstructive Lung Disease Questionnaire in bronchiectasis ［J］. Respir Care ， 2015 ， 60 （ 11 ）： 1616 - 1623 .

DE LA ROSA CARRILLO D ， OLVEIRA C ， GARCÍA-CLEMENTE M ， et al . COPD Assessment Test in bronchiectasis： minimum clinically important difference and psychometric validation： a prospective study ［J］. Chest ， 2020 ， 157 （ 4 ）： 824 - 833 .

MÜLLEROVÁ H ， DRANSFIELD MT ， THOMASHOW B ， et al . Clinical development and research applications of the chronic obstructive pulmonary disease assessment test ［J］. Am J Respir Crit Care Med ， 2020 ， 201 （ 9 ）： 1058 - 1067 .

FINCH S ， LASKA IF ， ABO-LEYAH H ， et al . Validation of the COPD Assessment Test （CAT） as an Outcome Measure in Bronchiectasis ［J］. Chest ， 2020 ， 157 （ 4 ）： 815 - 823 .

MAGGE A ， ASHRAF S ， QUITTER AL ， et al . Quality of life in patients with bronchiectasis：a 2-year longitudinal study ［J］. Ann Transl Med ， 2019 ， 7 （ 14 ）： 334 .

QUELLHORST L ， BARTEN-NEINER G ， DE ROUX A ， et al . Psychometric validation of the German translation of the Quality of Life Questionnaire-Bronchiectasis （QOL-B）： Data from the German bronchiectasis registry PROGNOSIS ［J］. J Clin Med ， 2022 ， 11 （ 2 ）： 441 .

QUITTNER AL ， MARCIEL KK ， SALATHE MA ， et al . A preliminary quality of life questionnaire-bronchiectasis： a patient-reported outcome measure for bronchiectasis ［J］. Chest ， 2014 ， 146 （ 2 ）： 437 - 448 .

CRICHTON ML ， LONERGAN M ， BARKER AF ， et al . Inhaled aztreonam improves symptoms of cough and sputum production in patients with bronchiectasis： a post hoc analysis of the AIR-BX studies ［J］. Eur Respir J ， 2020 ， 56 （ 1 ）： 2000608 .

CLARKE M ， BRICE A ， CHALMERS I . Accumulating research： a systematic account of how cumulative meta-analyses would have provided knowledge， improved health， reduced harm and saved resources ［J］. PLoS One ， 2014 ， 9 （ 7 ）： e102670 .

LUPPO A ， DE CAMARGO CO ， BIRRING SS ， et al . A study of the psychometric properties of the Brazilian-Portuguese version of Bronchiectasis Health Questionnaire ［J］. Pulmonology ， 2023 ， 29 （ 1 ）： 42 - 49 .

KIM HK ， LEE H ， KIM SH ， et al . Validation of the Korean version of the Bronchiectasis Health Questionnaire ［J］. Tuberc Respir Dis （Seoul）， 2020 ， 83 （ 3 ）： 228 - 233 .

GISSEL TN ， HVASS M ， FLY J ， et al . Translation and linguistic validation of the Bronchiectasis Health Questionnaire （BHQ） into Danish ［J］. Dan Med J ， 2020 ， 67 （ 3 ）： A09190520 .

SPINOU A ， SIEGERT RJ ， GUAN WJ ， et al . The deve-lopment and validation of the Bronchiectasis Health Questionnaire ［J］. Eur Respir J ， 2017 ， 49 （ 5 ）： 1601532 .

BIRRING SS ， PRUDON B ， CARR AJ ， et al . Development of a symptom specific health status measure for patients with chronic cough： Leicester Cough Questionnaire （LCQ）［J］. Thorax ， 2003 ， 58 （ 4 ）： 339 - 343 .

MUÑOZ G ， DE GRACIA J ， GIRON R ， et al . Validation of a Spanish version of the Leicester Cough Questionnaire in cystic fibrosis ［J］. Chron Respir Dis ， 2021 ， 18 （ 1 ）： 1 - 8 .

HUISMAN AN ， WU MZ ， UIL SM ， et al . Reliability and validity of a Dutch version of the Leicester Cough Questionnaire ［J］. Cough ， 2007 ： 3 . doi： 10.1186/1745-9974-3-3 http://dx.doi.org/10.1186/1745-9974-3-3 .

FRENCH CT ， IRWIN RS ， FLETCHER KE ， et al . Eva-luation of a cough-specific quality-of-life questionnaire ［J］. Chest ， 2002 ， 121 （ 4 ）： 1123 - 1131 .

马洪明，陈秋冬，刘晓妍，等 . 咳嗽特异性生活质量问卷中文版信度效度和反应度评价［J］. 中国实用内科杂志， 2013 ， 33 （ 6 ）： 473 - 475 .

POLLEY L ， YAMAN N ， HEANEY L ， et al . Impact of cough across different chronic respiratory diseases： comparison of two cough-specific health-related quality of life questionnaires ［J］. Chest ， 2008 ， 134 （ 2 ）： 295 - 302 .

CRAWFORD B ， MONZ B ， HOHLFELD J ， et al . Deve-lopment and validation of a cough and sputum assessment questionnaire ［J］. Respir Med ， 2008 ， 102 （ 11 ）： 1545 - 1555 .

GRIES KS ， ESSER D ， WIKLUND I . Content validity of CASA-Q cough domains and UCSD-SOBQ for use in patients with idiopathic pulmonary fibrosis ［J］. Glob J Health Sci ， 2013 ， 5 （ 6 ）： 131 - 141 .

刘欣欣，王浩彦，张曼林，等 . 改良版英国医学研究会呼吸困难量表评分及肺功能测定对慢性阻塞性肺疾病患者运动能力的预测价值研究［J］. 临床内科杂志， 2016 ， 33 （ 6 ）： 404 - 406 .

BJELLAND I ， DAHL AA ， HAUG TT ， et al . The validity of the Hospital Anxiety and Distress Scale ［J］. J Psychosom Res ， 2002 ， 52 （ 2 ）： 69 - 77 .

OLVEIRA C ， OLVEIRA G ， GASPAR I ， et al . Depression and anxiety symptoms in bronchiectasis： associations with health-related quality of life ［J］. Qual Life Res ， 2013 ， 22 （ 3 ）： 597 - 605 .

COLOMO N ， OLVEIRA C ， HERNÁNDEZ-PEDROSA J ， et al . Validity of self-rating screening scales for the diagnosis of depression and anxiety in adult patients with bronchiectasis ［J］. Arch Bronconeumol （Engl Ed）， 2021 ， 57 （ 3 ）： 179 - 185 .

ALTENBURG J ， WORTEL K ， DE GRAAFF CS ， et al . Validation of a visual analogue score （LRTI-VAS） in non-CF bronchiectasis ［J］. Clin Respir J ， 2016 ， 10 （ 2 ）： 168 - 175 .

李建生 . 病证结合模式临床研究与应用的若干问题思考［J］. 中国中西医结合杂志， 2011 ， 31 （ 10 ）： 1302 - 1304 .

谢洋，郭楠楠，任嘉铭，等 . 基于病证结合模式的患者报告结局量表在呼吸系统疾病中的应用［J］. 中华中医药杂志， 2020 ， 35 （ 12 ）： 5927 - 5929 .

陈可冀，宋军 . 病证结合的临床研究是中西医结合研究的重要模式［J］. 世界科学技术， 2006 ， 8 （ 2 ）： 1 - 5 .

于长禾，孙亚男，何丽云，等 . 中医普适性生活质量量表的系统评价［J］. 中华中医药杂志， 2016 ， 31 （ 2 ）： 432 - 437 .

查看原文

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

WU Weiping's Experience in Treating Bronchiectasis Based on the Thought of "Half Treating from Collaterals and Half Treating as Abscess"

Dynamic Modeling Optimization for Animal Model of Systemic Lupus Erythematosus based on Disease-Syndrome Integration Theory in Traditional Chinese Medicine

Sufei Pingchuan Formula （肃肺平喘方） for the Treatment of Bronchiectasis Patients Combined with Airflow Limitation of Phlegm-Heat Obstructing the Lung and Lung-Spleen Qi Deficiency Syndrome： A Randomised Controlled Trial

The Replication Method and Evaluation of Experimental Animal Models with Insomnia of Liver Depression and Qi Stagnation Syndrome

Discussion on the Treatment Thoughts of Bronchiectasis in Traditional Chinese Medicine based on Hypothesis of “Vicious Circle”

Related Author

WU Aijia

MA Zhongtong

FENG Cuiling

武维屏

QIN Yang

TANG Huayan

YUAN Shasha

ZHANG Haiyan

Related Institution

Peking University People's Hospital

Dongzhimen Hospital，Beijing University of Chinese Medicine

Shanghai Municipal Hospital of Traditional Chinese Medicine，Shanghai University of Traditional Chinese Medicine

Shenzhen Hospital of Beijing University of Chinese Medicine

Xiyuan Hospital，China Academy of Chinese Medical Sciences

Address：No.16, Nanxiao street, Dongzhimen, Dongcheng District, Beijing Postal code：100700
Tel：010-64035632 Email：jtcmcn@188.com
Technical support is provided by Beijing Founder electronics co., LTD 京ICP备09064830号-19 京公网安备11010102007558号
It is recommended to read the content of this site in Chrome&IE9+. Please switch to extreme mode in browser 360.
Cookies We use cookies to help provide and enhance our service and tailor content. By continuing, you agree to the use of cookies.

⁰