Problems and Thinking on the Methods for Establishing the Effectiveness Evaluation Index System of Traditional Chinese Medicine

ZHANG Peng; ZHANG Yiyin; XU Jiaxin; XIE Yang

doi:10.13288/j.11-2166/r.2024.18.006

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Problems and Thinking on the Methods for Establishing the Effectiveness Evaluation Index System of Traditional Chinese Medicine

更新时间：2024-09-11

- Problems and Thinking on the Methods for Establishing the Effectiveness Evaluation Index System of Traditional Chinese Medicine
- Journal of Traditional Chinese Medicine Vol. 65, Issue 18, Pages: 1875-1881(2024)
- 作者机构：
  
  1.河南中医药大学第一附属医院，河南省郑州市金水区人民路19号，450000
  2.河南中医药大学第一临床医学院
  3.河南省呼吸疾病循证评价国际联合实验室
  4.河南中医药大学呼吸疾病中医药防治省部共建协同创新中心/河南省中医药防治呼吸病重点实验室
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13288/j.11-2166/r.2024.18.006
  CLC：
- Received：24 March 2024，
  
  Revised：2024-07-01，
  
  Published：17 September 2024
- 稿件说明：
移动端阅览
张彭,张艺尹,许家昕等.中医药疗效评价指标体系构建方法中存在的问题及思考[J].中医杂志,2024,65(18):1875-1881.

ZHANG Peng,ZHANG Yiyin,XU Jiaxin,et al.Problems and Thinking on the Methods for Establishing the Effectiveness Evaluation Index System of Traditional Chinese Medicine[J].Journal of Traditional Chinese Medicine,2024,65(18):1875-1881.
张彭,张艺尹,许家昕等.中医药疗效评价指标体系构建方法中存在的问题及思考[J].中医杂志,2024,65(18):1875-1881. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2024.18.006.

ZHANG Peng,ZHANG Yiyin,XU Jiaxin,et al.Problems and Thinking on the Methods for Establishing the Effectiveness Evaluation Index System of Traditional Chinese Medicine[J].Journal of Traditional Chinese Medicine,2024,65(18):1875-1881. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2024.18.006.

摘要

指标的收集、筛选、赋权、综合评价是中医疗效评价指标体系建立的关键环节，通过系统梳理不同环节中的研究方法，分析其中存在的问题并提出思考与建议。指标收集方面，多采用文献研究和专家访谈法，患者的参与度不足；指标筛选方面，德尔菲法应用广泛，但尚缺乏指标筛选的标准和证据支持，少数研究应用了临床调查法；指标赋权方面，包括主观赋权法和客观赋权法，但多为单一种类赋权方法，指标权重缺乏可靠性；在综合评价方面，层次分析法、逼近理想点法、模糊综合评价法、秩和比法、模糊层次理想点法、灰色关联分析法、数据包络分析法等逐渐被应用于中医疗效评价研究，但多反映中医药的短期效应，无法凸显其远期疗效优势。基于此，提出在指标收集中应加强患者访谈，考虑患者观点；指标筛选过程中应为专家提供重要性判断的证据支持；指标赋权中，应融合主客观数据信息，积极开展优化组合赋权方法研究；最后搭建疾病信息化管理平台，构建动态综合评价模型，为中医药疗效评价提供思路与方法。

Abstract

The collection， screening， weighting， and comprehensive evaluation of indicators are key steps in establishing the effectiveness evaluation index system of traditional Chinese medicine （TCM）. This article systematically reviewed the research methods in different stages， explored their existing problems， and provide reflections and recommendations. For indicator collection， literature research and expert interviews are generally used， but patient participation is not sufficient； for indicator screening， the Delphi method is the most widely used method， but there is still a lack of criteria and evidence to support indicator screening， and a few studies have applied clinical investigation methods； for indicator weighting， including subjective weighting and objective weighting， but they are mostly the application of a single type of method， and the indicator weights lack reliability； for comprehensive evaluation， analytic hierarchy process， TOPSIS， fuzzy comprehensive evaluation， rank sum ratio， the fuzzy-hierarchy technique for order preference by similarity to an ideal solution， grey relational analysis， and data envelopment analysis have gradually been applied to the study of TCM effectiveness evaluation， however， they often reflect the short-term effectiveness of TCM and can not highlight their long-term effectiveness advantages. Therefore， it is necessary to strengthen the participation of patients and consider their perspectives； in the process of selecting indicators， evidence support for importance judgments should be provided to experts； in indicator weighting， we should integrate subjective and objective data information and actively carry out research on optimizing combination weighting methods； finally， a disease information management platform could be established and a dynamic comprehensive evaluation model could be constructed to provide new ideas and methods for evaluating the effectiveness of TCM.

关键词

Keywords

references

李新龙，刘岩，周雪忠，等 . 中医临床疗效评价研究主题的可视化分析［J］. 中医杂志， 2017 ， 58 （ 18 ）： 1558 - 1561 .

程海波，张磊，付勇，等 . 2023年度中医药重大科学问题、工程技术难题和产业技术问题［J］. 中医杂志， 2023 ， 64 （ 14 ）： 1405 - 1421 .

王永炎，刘保延，张启明，等 . 中医临床疗效评价的关键科技问题：香山科学会议第368次学术讨论会综述［J］. 北京中医药大学学报， 2010 ， 33 （ 12 ）： 797 - 800 .

代欣玥，訾明杰，杨巧宁，等 . 基于文献的中医药临床研究结局指标现状分析及思考［J］. 中医杂志， 2022 ， 63 （ 12 ）： 1122 - 1127 .

孙亚男，刘雅莉，郭俊明，等 . 体现中医药干预特色的结局指标集的构建［J］. 中医杂志， 2021 ， 62 （ 13 ）： 1134 - 1137 .

张明妍，张俊华，张伯礼，等 . 中医药临床试验核心指标集研制技术规范［J］. 中华中医药杂志， 2021 ， 36 （ 2 ）： 924 - 928 .

付静 . 中医药研究领域中指标体系的构建方法及主要用途研究进展［J］. 中国医药导报， 2023 ， 20 （ 34 ）： 40 - 43 .

张云皎，严晓艺，贾丽燕，等 . 中药治疗糖尿病视网膜病变临床试验结局指标现状及建议［J］. 中医杂志， 2016 ， 57 （ 15 ）： 1292 - 1296 .

任丽丽 . 中医辨证论治个体化疗效评价指标构建及应用［D］. 济南：山东中医药大学， 2023 .

EVANGELIDIS N ， TONG A ， MANNS B ， et al . Developing a set of core outcomes for trials in hemodialysis： an international Delphi survey ［J］. Am J Kidney Dis ， 2017 ， 70 （ 4 ）： 464 - 475 .

TAYLOR J ， BÖHNKE JR ， WRIGHT J ， et al . A core outcome set for evaluating self-management interventions in people with comorbid diabetes and severe mental illness： study protocol for a modified Delphi study and systematic review ［J］. Trials ， 2017 ， 18 （ 1 ）： 70 .

李春晓，杨玉晴，凌霄，等 . 基于混合方法探讨中药注射剂临床疗效评价指标的筛选［J］. 中医杂志， 2023 ， 64 （ 22 ）： 2291 - 2294 .

MCPHERSON S ， REESE C ， WENDLER MC . Methodology update：Delphi studies ［J］. Nurs Res ， 2018 ， 67 （ 5 ）： 404 - 410 .

王明航，李建生，李素云，等 . 基于德尔菲法的慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效评价指标体系的建立［J］. 中医杂志， 2013 ， 54 （ 14 ）： 1200 - 1203 .

张明妍，牛柏寒，蔡慧姿，等 . 中医药核心指标集（COS-TCM）Delphi实施要点［J］. 世界科学技术-中医药现代化， 2021 ， 23 （ 8 ）： 2569 - 2575 .

何雯青，冯贞贞，春柳，等 . 慢性阻塞性肺疾病急性加重期证候疗效评价要素研究：基于文献研究结合专家咨询［J］. 中医杂志， 2022 ， 63 （ 5 ）： 481 - 487 .

李建生，余学庆 . 病证结合模式下疗效评价指标体系建立的思考［J］. 中华中医药杂志， 2011 ， 26 （ 8 ）： 666 - 670 .

陈千吉，陈红，张英，等 . 运用混合方法研究构建中医疗效评价指标体系初探［J］. 中医杂志， 2021 ， 62 （ 6 ）： 488 - 493 .

王明航，李建生，李素云，等 . 基于临床调查研究的慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效评价指标体系的筛选［J］. 中华中医药杂志， 2014 ， 29 （ 4 ）： 1032 - 1037 .

任丽丽，戴国华，高武霖，等 . 中医临床疗效评价替代指标的替代机制研究思路［J］. 中华中医药杂志， 2021 ， 36 （ 6 ）： 3089 - 3092 .

任丽丽，戴国华，高武霖，等 . 中医辨证论治个体化疗效评价指标构建思路与方法［J］. 世界科学技术-中医药现代化， 2022 ， 24 （ 2 ）： 789 - 794 .

刘奂辰 . Excel在百分权重法中的应用［J］. 医学动物防制， 2009 ， 25 （ 1 ）： 77 .

VIDAL L ， MARLE F ， BOCQUET J . Using a Delphi process and the Analytic Hierarchy Process （AHP） to evaluate the complexity of projects ［J］. Expert Syst Appl ， 2011 ， 38 （ 5 ）： 5388 - 5405 .

侯文 . 对应用主成分法进行综合评价的探讨［J］. 数理统计与管理， 2006 ， 25 （ 2 ）： 211 - 214 .

高武霖，戴国华，史晓静，等 . 基于主成分分析结合频数统计构建心肌梗死中医临床疗效评价的终点指标［J］. 辽宁中医杂志， 2017 ， 44 （ 10 ）： 2021 - 2025 .

史周华，张雪飞 . 中医药统计学［M］. 北京：科学技术出版社， 2009 ： 236 .

孙振球，王乐三 . 综合评价方法及其医学应用［M］. 北京：人民卫生出版社， 2014 ： 67 .

陈伟，夏建华 . 综合主、客观权重信息的最优组合赋权方法［J］. 数学的实践与认识， 2007 ， 37 （ 1 ）： 17 - 22 .

OPRICOVIC S ， TZENG G . Compromise solution by MCDM methods： a comparative analysis of VIKOR and TOPSIS ［J］. Eur J Oper Res ， 2004 ， 156 （ 2 ）： 445 - 455 .

孙振球，王乐三 . 综合评价方法及其医学应用［M］. 2版 . 北京：人民卫生出版社， 2023 ： 80 .

何庆勇 . 冠心病心绞痛病证结合疗效评价体系研究［D］. 北京：北京中医药大学， 2011 .

谢仁明 . 2型糖尿病早期微血管病变中医疗效的加权秩和比（WRSR）综合评价［D］. 北京：中国中医研究院， 2005 .

TOWHIDI N ， TAVAKKOLI-MOGHADDAM R ， PEYMANDAR M . Iron-making technology selection using a fuzzy hierarchical TOPSIS method ［J］. J Iron Steel Res Int ， 2009 ， 162 （ 2 ）： 1039 - 1044 .

王明航，李建生，易洪刚，等 . 基于辨证治疗COPD多维结局指标的模糊层次理想点法综合评价研究［J］. 中华中医药杂志， 2018 ， 33 （ 1 ）： 65 - 68 .

杨敏杰，周晟，孟庆刚 . 基于灰色系统理论的中医药疗效预测模型构建：以气阴两虚型慢性肾脏病为例［J］. 中医杂志， 2018 ， 59 （ 16 ）： 1370 - 1373 .

关曼柯 . 基于临床试验原始数据探索中医证据个体化适用性评价方法［D］. 北京：北京中医药大学， 2021 .

方锐，苏锦河，胡镜清，等 . 数据包络分析方法及其在医学研究建模中的应用［J］. 中国中西医结合杂志， 2018 ， 38 （ 9 ）： 1130 - 1136 .

高凡珠 . 基于数据包络分析的缺血性中风早期康复中医综合方案疗效评价［D］. 北京：中国中医科学院， 2010 .

张晨瑶，吴晓蕾，史梦龙，等 . “以患者为中心”临床结局评估的选择与开发［J］. 中国循证医学杂志， 2024 ， 24 （ 4 ）： 472 - 477 .

SCOTT AM ， WALE JL . Patient advocate perspectives on involvement in HTA： an international snapshot ［J］. Res Involv Engagem ， 2017 ， 3 ： 2 . doi： 10.1186/s40900-016-0052-9 http://dx.doi.org/10.1186/s40900-016-0052-9 .

STAMULI E ， TORGERSON D ， NORTHGRAVES M ， et al . Identifying the primary outcome for a randomised controlled trial in rheumatoid arthritis： the role of a discrete choice experiment ［J］. J Foot Ankle Res ， 2017 ， 10 ： 57 . doi： 10.1186/s13047-017-0240-3 http://dx.doi.org/10.1186/s13047-017-0240-3 .

GUYATT GH ， OXMAN AD ， KUNZ R ， et al . GRADE guidelines： 2. Framing the question and deciding on important outcomes ［J］. J Clin Epidemiol ， 2011 ， 64 （ 4 ）： 395 - 400 .

IWASHYNA TJ ， MCPEAKE J . Choosing outcomes for clinical trials： a pragmatic perspective ［J］. Curr Opin Crit Care ， 2018 ， 24 （ 5 ）： 428 - 433 .

彭张林 . 综合评价过程中的相关问题及方法研究［D］. 合肥：合肥工业大学， 2016 .

葛娇娇，万安霞 . 基于组合集成赋权的药品生产安全风险评价研究［J］. 工业工程与管理， 2023 ， 28 （ 4 ）： 170 - 177 .

江文奇，朱艳 . 一种组合赋权的两阶段优化算法［J］. 运筹与管理， 2013 ， 22 （ 6 ）： 21 - 25 .

朱喜安 . 综合评价方法优良标准研究［M］. 武汉：武汉大学出版社， 2020 ： 28 .

金力，阚红星，方朝晖，等 . 一种基于演化的糖尿病疗效自适应动态评价模型［J］. 时珍国医国药， 2016 ， 27 （ 2 ）： 490 - 492 .

查看原文

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

Establishing a Screening and Evaluation System for Appropriate Technology of Traditional Chinese Medicine:Based on Analytic Hierarchy Process

Current Status and Strategic Recommendations for Randomized Controlled Trials on Functional Dyspepsia-Irritable Bowel Syndrome Comorbidity：from a Real-World Research Perspective

Clinical Efficacy and Economic Evaluation of 1293 Non-Severe Adult Patients with Community-Acquired Pneumonia Treated by the Jiangsu Traditional Chinese Medicine Diagnosis and Treatment Protocol for Dominant Diseases：A Multicenter，Retrospective Real-World Cohort Study

Challenges and Recommendations for Implementing Key Technologies in Decentralized Clinical Trials of Traditional Chinese Medicine

Exploring the Comorbidity Mechanism，Prevention and Treatment Strategies of Rheumatoid Arthritis with Coronary Atherosclerotic Heart Disease Based on Collateral Disease Theory

Related Author

WANG Dan

CHE Wenwen

QIU Jiwen

YAN Lijuan

GUO Yi

GUO Yongming

Related Institution

School of Acupuncture and Moxibustion,Tianjin University of Traditional Chinese Medicine

School of Chinese Medicine, Tianjin University of Traditional Chinese Medicine

Address：No.16, Nanxiao street, Dongzhimen, Dongcheng District, Beijing Postal code：100700
Tel：010-64035632 Email：jtcmcn@188.com
Technical support is provided by Beijing Founder electronics co., LTD 京ICP备09064830号-19 京公网安备11010102007558号
It is recommended to read the content of this site in Chrome&IE9+. Please switch to extreme mode in browser 360.
Cookies We use cookies to help provide and enhance our service and tailor content. By continuing, you agree to the use of cookies.

⁰