<正> “经脉”学说

最初见於内经

继内经而发挥的有难经、甲乙经、金兰循经及十四经发挥等书。现代的学者（包括日本的生理学家及针灸家）

有认为“经脉”是血管的

有认为“经脉”是神经的

也有认为“经脉”就是海特氏过敏带的;但其具体路线并不能与现代解剖学上神经血管或海特氏过敏带的部位全部吻合。因之又有人认为“经脉”既不是血管或神经

也不是海特氏的过敏带

而是另有其物的。甚至还有人认为中医的“经脉”并非实在的物体

而是人体气化的路径或生理机能的一种联系。过去还有人说:“有病则有‘经脉’

无病则无‘经脉’”;似乎祖国医学的“经脉”是一个不可捉摸东西。也有人说中医的“经脉”根本是讲不通的。众说纷纭

莫衷一是。兹值党和政府提倡“百家争鸣”之际

我固非“家”

然亦不妨“一鸣”。谨就管见所及

提出个人对“经脉”的看法

以供医学科学界之参考

并请教於高明!