浏览全部资源
扫码关注微信
纸质出版:1959
移动端阅览
[1]胡树人.关于营卫的争鸣[J].中医杂志,1959(06):66-67.
关于营卫的争鸣[J]. Journal of Traditional Chinese Medicine1959, (6): 66-67.
[1]胡树人.关于营卫的争鸣[J].中医杂志,1959(06):66-67. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.1959.06.033.
关于营卫的争鸣[J]. Journal of Traditional Chinese Medicine1959, (6): 66-67. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.1959.06.033.
关于营卫问题
本刊在前几期已经发表过好几篇读者的意见
最近又收到几篇文章。贯彻百家争鸣的方针
各抒心得和体会
而且充分表现了学者的态度
可以肯定的说是一种好现象。但是论点多集中在现代医学生理解剖几个名词方面
急切地想把它结合起来
我们认为是值得注意的一点。这是有关中医科学研究的方向问题
应该把方向先明确
然后争鸣愈有劲
收获也更大。我们认为关于中医学术的讨论
是不是第一步从中医理论基础结合临床实验来说明
进一步再用现代科学来整理提高。前者不是以经解经
老是在古人文章里兜圈子
后者也不是硬套现代医学就算科学。我们知道理论指导实践
中医理论从实践中形成丰富
有其完整的一套
因而必须全面考虑
联系实际
否则对于实际治疗工作将会受到极大的损失。另一方面
我们研究整理祖国医学遗产
必须重视理论
不仅要中西医结合
使我国现代的医学科学知识更加丰富
还要发展成为独创性的医药学派。这非但不能局限于现有的知识
就是现代科学所尚难解释而中医行之有效的也要郑重处理。关于这些看法
在人民日报社论“认真贯彻党的中医政策”一文中曾经提及
这是我们的初步体会
还有待深入学习。现在选录湖北省黄岗专署卫生科胡树人同志的“关于营卫的争鸣”一篇文章于后
文章不太长
理论性和科学性比较强
而且也指出了中医研究的方向。当然这不是说胡同志的见解完全正确
只是值得提出来和大家参考而已。同时我们并不忽视其它稿件
因限于篇幅
不能一一发表
希望鉴谅!
0
浏览量
131
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构