穴位刺激合并小剂量氯米帕明治疗强迫症30例临床研究

冯斌; 刘兰英; 徐方忠; 陈炯; 王佩蓉; 陈文松; 于恩彦

doi:10.13288/j.11-2166/r.2005.07.019

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

穴位刺激合并小剂量氯米帕明治疗强迫症30例临床研究

更新时间：2021-11-20

- 穴位刺激合并小剂量氯米帕明治疗强迫症30例临床研究
- Clinical Study on Acupoint Stimulation Combined with Small Dose of Chlorimipramine for Treatment of 30 Cases of Obsession
- 中医杂志 2005年第7期页码：504-506
- 作者机构：
  
  1. 浙江省立同德医院
  2. 浙江医院浙江省杭州市古翠路234号,310012
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  浙江省科技计划项目（2003C30042）;浙江省中医药科学研究基金（2002C034）
- DOI：10.13288/j.11-2166/r.2005.07.019
  中图分类号： R749.7
- 纸质出版：2005
- 稿件说明：
移动端阅览
[1]冯斌,刘兰英,徐方忠,陈炯,王佩蓉,陈文松,于恩彦.穴位刺激合并小剂量氯米帕明治疗强迫症30例临床研究[J].中医杂志,2005(07):504-506.

Feng Bin Liu Lanying Xu Fangzhong. Clinical Study on Acupoint Stimulation Combined with Small Dose of Chlorimipramine for Treatment of 30 Cases of Obsession[J]. Journal of Traditional Chinese Medicine2005, (7): 504-506.
[1]冯斌,刘兰英,徐方忠,陈炯,王佩蓉,陈文松,于恩彦.穴位刺激合并小剂量氯米帕明治疗强迫症30例临床研究[J].中医杂志,2005(07):504-506. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2005.07.019.

Feng Bin Liu Lanying Xu Fangzhong. Clinical Study on Acupoint Stimulation Combined with Small Dose of Chlorimipramine for Treatment of 30 Cases of Obsession[J]. Journal of Traditional Chinese Medicine2005, (7): 504-506. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2005.07.019.

摘要

目的:研究穴位刺激治疗强迫症的临床疗效。方法:60例强迫症患者分为两组

氯米帕明组（对照组）及穴位刺激调控法加氯米帕明组（治疗组）各30例。采用 Yale-Brown 强迫症量表、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、简明精神病量表（BPRS）、副反应量表（TESS）临床疗效评定标准

分别评定疗效和副反应。结果:对照组痊愈率为26.7%

显效率为56.6%。治疗明组痊愈率为43.3%

显效率为76.7%。治疗组疗效优于对照组。对照组不良反应发生率为73.33%

治疗组不良反应发生率为46.67%。两组不良反应发生率差异有显著性（P<0.05）。结论:穴位刺激调控法加小剂量氯米帕明疗效好于氯米帕明。提示穴位刺激调控法的疗效肯定

副作用小

安全性好。

Abstract

Objective:To study the clinical therapeutic effect of acupoint stimulation on obssession.Methods:60 inpatients and outpatients of obsession were divided into two groups

a chlorimipramine group（control group）and an acupoint stimulation plus chlorimipramine group（treatment group）

30 cases in each group.Their therapeutic effect and adverse effects were evaluated with Y-BOCS

HAND

BPRS and TESS

respectively.Results:The cured rate and the markedly effective rate were 26.7% and 56.6% in control group and 43.3% and 76.7% in treatment group

respectively

the treatment group being better than the control group.The adverse reactive rate was 73.33% in control group and 46.67% in the treatment group with a significant difference between the two groups（P<0.05）.Conclusion:The therapeutic effect of acupoint stimulation plus chlorimipramine is better than chlorimipramine.

关键词

Keywords

references

查看原文

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

穴位皮下埋线治疗面肌痉挛25例临床观察

“道-神-方”一体的中医哲学及实践路径

通便汤对慢传输型便秘模型大鼠结肠组织VAPB-PTPIP51复合物及Cajal间质细胞自噬的影响

基于多模态大模型中医大数据平台的多中心社区获得性肺炎真实世界队列的构建与应用

基于病络理论探讨类风湿关节炎合并冠状动脉粥样硬化性心脏病的共病机制及防治策略