腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表研制及其信度、效度分析

张兆杰; 张世民; 周卫; 李星; 曹艳霞; 吴冠男

doi:10.13288/j.11-2166/r.2012.08.031

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表研制及其信度、效度分析

方法学与临床评价 | 更新时间：2021-11-17

- 腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表研制及其信度、效度分析
- The Inventory and Its Reliability and Validity of Patient-Reported Outcome Scale for Lumbar Disc Protrusion
- 中医杂志 2012年53卷第8期页码：661-664
- 作者机构：
  
  中国中医科学院望京医院
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  中国中医科学院望京医院资助项目（wj2011-21）
- DOI：10.13288/j.11-2166/r.2012.08.031
  中图分类号： R681.53
- 纸质出版：2012
- 稿件说明：
移动端阅览
[1]张兆杰,张世民,周卫,李星,曹艳霞,吴冠男.腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表研制及其信度、效度分析[J].中医杂志,2012,53(08):661-664.

ZHANG Zhaojie, ZHANG Shimin, ZHOU Wei, et al. The Inventory and Its Reliability and Validity of Patient-Reported Outcome Scale for Lumbar Disc Protrusion[J]. Journal of Traditional Chinese Medicine2012, 53(8): 661-664.
[1]张兆杰,张世民,周卫,李星,曹艳霞,吴冠男.腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表研制及其信度、效度分析[J].中医杂志,2012,53(08):661-664. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2012.08.031.

ZHANG Zhaojie, ZHANG Shimin, ZHOU Wei, et al. The Inventory and Its Reliability and Validity of Patient-Reported Outcome Scale for Lumbar Disc Protrusion[J]. Journal of Traditional Chinese Medicine2012, 53(8): 661-664. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2012.08.031.

摘要

目的编制腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表并对其进行信度及效度分析。方法通过开放式访谈、研究小组反复讨论制定腰椎间盘突出症自觉症状自评初步问卷

并对100份有效问卷进行信度、效度分析。信度分析主要采用克朗巴赫α系数、split-a系数

效度分析主要采用主成分因子分析。结果腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表总体克朗巴赫α系数为0.871

split-a系数为0.823;该量表KMO统计量为0.805

巴特利特球度检测观测值为918.917

主成分因子分析方法提取特征根值>1的4个公因子

累计贡献率为66.476%。结论基于腰椎间盘突出症患者自我报告的量表具有较高的信度和效度。

Abstract

Objective To formulate the patient-reported outcome（PRO） scale for lumbar disc protrusion（LDP） and analyze its reliability and validity.Methods The subjective symptom questionnaire was formulated and the reliability and validity of 100 questionnaires were analyzed by Cronbach’s α

split-α and principal constituent factor analysis.Results The total Cronbach’s α and split-α of the scale was 0.871 and 0.823 respectively.The value of Kaiser-Meyer-Olkin（KMO） and Bartlett test of sphericity was 0.805 and 918.917 respectively.According to factor analysis

the accumulative contribution rate of four common factors those eigenvalue exceeded 1 was 66.476%.Conclusion The PRO scalefor LDP has a higher reliability and validity.

关键词

Keywords

references

查看原文

浏览量

373

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

中医古代经典方证据质量评级量表的研制及应用

小儿厌食(喂养障碍)中医证候疗效评价量表的信度、效度和反应度测评

基于中风痉挛性瘫痪患者报告的临床结局评价量表的信度、效度分析

斯坦福治疗期望量表的汉化及在肝郁脾虚证腹泻型肠易激综合征患者中医治疗中的应用评价

乳腺纤维腺瘤肝郁气滞证中医诊断量表的效度与信度分析