四种定性方法在中医量表研制中的适宜性探索——以《七情量表》为例

姚思梦; 宁小英; 徐钦涌; 陈远方; 郑伟; 刘继洪; 刘凤斌; 侯政昆

doi:10.13288/j.11-2166/r.2024.20.008

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

四种定性方法在中医量表研制中的适宜性探索——以《七情量表》为例

思路与方法 | 更新时间：2024-10-12

- 四种定性方法在中医量表研制中的适宜性探索——以《七情量表》为例
- Taking "Seven Emotions Scale" as an Example to Explore the Suitability of Four Qualitative Methods in the Development of TCM Scale
- 中医杂志 2024年65卷第20期页码：2102-2108
- 作者机构：
  
  1.佛山市中医院，广东省佛山市禅城区亲仁路六号，528000
  2.江油市中医医院
  3.东莞市滨海湾中心医院
  4.南方医科大学第三附属医院
  5.广州医科大学附属脑科医院
  6.广州中医药大学第一附属医院
- 作者简介：
  
  fenghou5128@126.com
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金(81774450);广东省教育厅重点领域专项(2020ZDZX3011);国家重点研发计划项目(2023YFC3503002);广州中医药大学第一附属医院中青年骨干人才培育项目(中医一院〔2023〕186号)
- DOI：10.13288/j.11-2166/r.2024.20.008
  中图分类号：
- 收稿：2023-12-21，
  
  修回：2024-07-08，
  
  纸质出版：2024-10-17
- 稿件说明：
移动端阅览
姚思梦,宁小英,徐钦涌等.四种定性方法在中医量表研制中的适宜性探索——以《七情量表》为例[J].中医杂志,2024,65(20):2102-2108.

YAO Simeng,NING Xiaoying,XU Qinyong,et al.Taking "Seven Emotions Scale" as an Example to Explore the Suitability of Four Qualitative Methods in the Development of TCM Scale[J].Journal of Traditional Chinese Medicine,2024,65(20):2102-2108.
姚思梦,宁小英,徐钦涌等.四种定性方法在中医量表研制中的适宜性探索——以《七情量表》为例[J].中医杂志,2024,65(20):2102-2108. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2024.20.008.

YAO Simeng,NING Xiaoying,XU Qinyong,et al.Taking "Seven Emotions Scale" as an Example to Explore the Suitability of Four Qualitative Methods in the Development of TCM Scale[J].Journal of Traditional Chinese Medicine,2024,65(20):2102-2108. DOI： 10.13288/j.11-2166/r.2024.20.008.

摘要

目的

探索四种定性方法在中医量表研制过程中应用的适宜性。

方法

以《七情量表》的研制为例，采用目的抽样，对31名符合诊断标准的中医情志病患者和10名健康人进行半结构式访谈，根据访谈提纲收集与七情相关的心理感受、情绪认知等资料。以描述性质性研究方法和描述性现象学方法对资料进行分析，构建量表条目库；以常用的扎根理论、框架分析法构建量表概念框架。

结果

在对资料进行分析的过程中发现，描述性现象学方法中所提炼的主题不易被受试者理解，且研究者难以真正地做到现象学要求的“悬置”，综合考虑研究者实际操作的可行性、便利性，以及是否能达到将受试者的观点感受直观地纳入量表研究的最初目的，描述性现象学方法不适用于量表条目的形成。利用描述性质性研究方法分析健康人和情志病患者访谈资料，分别获得306条和476条量表条目；经扎根理论分析，获得身体症状、外在表现、心理感受、行为举止、情绪控制五个选择式编码；利用框架分析法，构建了身体症状、心理感受、行为表现、情绪认知四个主题。扎根理论与框架分析法均可用于量表概念框架的构建，但是框架分析法更具有便利性，更能保障研究过程的透明性。

结论

描述性质性研究方法可用于中医量表条目库的形成，框架分析法比扎根理论更适合于量表概念框架的构建，而描述性现象学方法不适用于中医量表的研制。

Abstract

Objective

To explore the suitability of four qualitative research methods in the development of TCM scale.

Methods

Taking the development of "Seven Emotions Scale" as an example， we conducted semi-structured interviews with 31 patients of emotional disorders and 10 healthy people by objective sampling， and collected psychological feelings and emotional cognition data related to seven emotions according to the interview outline. Two qualitative methods， descriptive qualitative research and descriptive phenomenology， were used to analyze the data and construct the item library of the scale. The conceptual framework of the scale was constructed by using commonly used grounded theory and frame analysis.

Results

During data analysis， it is found that the themes extracted from descriptive phenomenology were not easily understood by the interviewees， and it is difficult for the researchers to truly achieve the "suspension" required by phenomenology. Considering the feasibility and convenience of the researchers' actual operation， as well as whether the initial purpose of the scale research can be intuitively included in the interviewees' views and feelings， descriptive phenomenology is not suitable for the formation of scale items. Using descriptive qualitative research method to analyze the interview data of healthy people and patients with emotional disorders， 306 and 476 scale items were obtained respectively. Through grounded theory， five selective codes were obtained： physical symptoms， external manifestations， psychological feelings， behaviors and emotional control. Using frame analysis， four themes including physical symptoms， psychological feelings， behavior and emotional cognition were constructed. Both methods can be used to construct the conceptual frame of scale， but the framework analysis is more convenient and can better ensure the transparency of the research.

Conclusion

Descriptive qualitative research methods can be used to form the item library of TCM scales. Framework analysis is more suitable for the construction of the conceptual framework of the scale than grounded theory， while descriptive phenomenology is not suitable for the development of TCM scales.

关键词

Keywords

references

王珏莲，侯政昆，肖嘉欣，等 . 医生报告结局量表在中医临床结局评价中的研究现状分析及展望［J］. 中医杂志， 2018 ， 59 （ 19 ）： 1647 - 1651 .

刘凤斌，罗迪，侯政昆 . 慢性胃肠疾病中医药疗效评价中的证候问题［J］. 中医杂志， 2016 ， 57 （ 3 ）： 208 - 211 .

姚思梦，侯政昆 . 定性方法技术在中医量表研究中应用的分析和思考［J］. 中华中医药杂志， 2021 ， 36 （ 12 ）： 7002 - 7006 .

朱丹玲，周云仙 . 护理文献中质性内容分析法的应用误区探讨［J］. 护理学杂志， 2018 ， 33 （ 21 ）： 97 - 99 .

陈志雨，鲁慧琳，张蕾，等 . 基于《黄帝内经》七情致病理论探讨情志辨证［J］. 中医文献杂志， 2023 ， 41 （ 5 ）： 52 - 54 .

钱会南 . 中医情志病的病因病机与诊治研究现状及展望［J］. 中华中医药学刊， 2013 ， 31 （ 4 ）： 711 - 713 .

姚思梦 . 基于混合方法学的七情量表及计算机自适应版本的研制［D］. 广州：广州中医药大学， 2023 .

O'BRIEN BC ， HARRIS IB ， BECKMAN TJ ， et al . Standards for reporting qualitative research： a synthesis of recommendations ［J］. Acad Med ， 2014 ， 89 （ 9 ）： 1245 - 1251 .

World Health Organization . International classification of diseases， 10th revision （ICD-10）［EB/OL］.（ 2019-01-01 ）［ 2023-11-01 ］. http：//icd.who.int/browse10/2019/en3 http://icd.who.int/browse10/2019/en3 .

GIACOMINI MK ， COOK DJ . Users' guides to the medical literature： XXIII. Qualitative research in health care A. Are the results of the study valid？ Evidence-Based Medicine Working Group ［J］. JAMA ， 2000 ， 284 （ 3 ）： 357 - 362 .

COOK DA ， SORENSEN KJ ， WILKINSON JM ， et al . Barriers and decisions when answering clinical questions at the point of care： a grounded theory study ［J］. JAMA Intern Med ， 2013 ， 173 （ 21 ）： 1962 - 1969 .

JOHN CP ， MELISSA FH ， KRITIKA S . Real-time continuous glucose monitoring in type 1 diabetes： a qualitative framework analysis of patient narratives ［J］. Diabetes Care ， 2015 ， 38 （ 4 ）： 544 - 550 .

KIM H ， SEFCIK JS ， BRADWAY C . Characteristics of qualitative descriptive studies： a systematic review ［J］. Res Nurs Health ， 2017 ， 40 （ 1 ）： 23 - 42 .

SUNDLER AJ ， LINDBERG E ， NILSSON C ， et al . Qua-litative thematic analysis based on descriptive phenomenology ［J］. Nurs Open ， 2019 ， 6 （ 3 ）： 733 - 739 .

刘明 . Colaizzi七个步骤在现象学研究资料分析中的应用［J］. 护理学杂志， 2019 ， 34 （ 11 ）： 90 - 92 .

VIGNATO J ， INMAN M ， PATSAIS M ， et al . Computer-assisted qualitative data analysis software， phenomenology， and Colaizzi's method ［J］. West J Nurs Res ， 2022 ， 44 （ 12 ）： 1117 - 1123 .

HSIEH H ， SHANNON SE . Three approaches to qualitative content analysis ［J］. Qual Health Res ， 2005 ， 15 （ 9 ）： 1277 - 1288 .

王念祖 . 扎根理论三阶段编码对主题词提取的应用研究［J］. 图书馆杂志， 2018 ， 37 （ 5 ）： 74 - 81 .

ZHANG J ， ZOU J ， WANG X ， et al . Clinical nurses' compassion fatigue psychological experience process： a constructivist grounded theory study ［J］. BMC Nurs ， 2023 ， 22 （ 1 ）： 487 .

HACKETT A ， STRICKLAND K . Using the framework approach to analyse qualitative data： a worked example ［J］. Nurse Res ， 2019 ， 26 （ 2 ）： 8 - 13 .

廖星，刘建平， NICOLA R ，等 . 定性研究方法之框架分析法［J］. 中国中西医结合杂志， 2014 ， 34 （ 5 ）： 622 - 626 .

SMITH J ， FIRTH J . Qualitative data analysis： the framework approach ［J］. Nurse Res ， 2011 ， 18 （ 2 ）： 52 - 62 .

陈婷婷，周云仙 . 护理领域描述性质性研究的现状与建议［J］. 护理与康复， 2020 ， 19 （ 1 ）： 22 - 24 .

LASCH KE ， MARQUIS P ， VIGNEUX M ， et al . PRO development： rigorous qualitative research as the crucial foundation ［J］. Qual Life Res ， 2010 ， 19 （ 8 ）： 1087 - 1096 .

查看原文

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

基于扎根理论的朱震亨二陈汤治痰法应用特色文献分析

中医医生报告结局的测量

混合方法研究及其在中医药领域应用的意义

中医复发性口腔溃疡患者报告结局量表的研制及条目筛选

名老中医传承研究中访谈法问题的设计与实施