1.上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院,上海市虹口区甘河路110号,200437
2.同济大学附属上海市肺科医院
jlj969@163.com
收稿:2026-03-16,
修回:2026-06-16,
录用:2026-06-04,
纸质出版:2026-10-17
移动端阅览
刘祎,许玲,董志毅等.保和丸方加减对肺癌胸腔镜手术后患者胸腔引流液量、置管时间及炎症指标影响的随机平行对照研究[J].中医杂志,2026,67(20):2202-2209.
LIU Yi,XU Ling,DONG Zhiyi,et al.Effects of Modified Baohe Pill (保和丸) Formula on Thoracic Drainage Volume,Chest Tube Duration, and Inflammatory Indices After Thoracoscopic Surgery for Lung Cancer:A Randomized Parallel-Controlled Study[J].Journal of Traditional Chinese Medicine,2026,67(20):2202-2209.
刘祎,许玲,董志毅等.保和丸方加减对肺癌胸腔镜手术后患者胸腔引流液量、置管时间及炎症指标影响的随机平行对照研究[J].中医杂志,2026,67(20):2202-2209. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2026.20.010.
LIU Yi,XU Ling,DONG Zhiyi,et al.Effects of Modified Baohe Pill (保和丸) Formula on Thoracic Drainage Volume,Chest Tube Duration, and Inflammatory Indices After Thoracoscopic Surgery for Lung Cancer:A Randomized Parallel-Controlled Study[J].Journal of Traditional Chinese Medicine,2026,67(20):2202-2209. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2026.20.010.
目的
2
评价保和丸方加减联合常规肺康复治疗对肺癌电视辅助胸腔镜手术(VATS)后患者胸腔引流液量、胸腔引流管留置时间及外周血炎症指标的影响。
方法
2
采用随机平行对照研究设计,纳入肺癌VATS后患者118例,治疗组和对照组各59例。对照组接受常规肺康复治疗,治疗组在此基础上口服保和丸方加减汤剂,治疗至拔管出院。主要结局为术后胸腔总引流液量,次要结局为胸腔引流管留置时间及外周血炎症指标[包括血小板与淋巴细胞比值(PLR)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)、全身免疫炎症指数(SII)、全身炎症综合指数(AISI)及全身炎症反应指数(SIRI)的治疗前后水平和相对变化值]。记录两组治疗期间的不良事件。
结果
2
治疗组术后总引流液量为[850(430,1410)]ml,低于对照组的1085[(660,1720)]ml(
P
<0.05)。治疗组术后胸腔引流管总留置时间为8[(6,11)]天,短于对照组的[10(7,11)]天(
P
<0.05),但入组后拔管时间组间差异无统计学意义(
P
>0.05)。校正术后至入组时间、入组前引流液量及观察时长后,两组术后总留置时间差异无统计学意义(
P
>0.05),而入组后累计引流液量治疗组仍低于对照组(
P
<0.05)。治疗后治疗组NLR小于对照组,NLR相对变化值大于对照组(
P
<0.05),其他炎症指标的治疗后水平及相对变化值组间差异均无统计学意义(
P
>0.05)。研究期间两组未报告与治疗相关的严重不良事件。
结论
2
在常规肺康复治疗基础上加用保和丸方加减,可减少肺癌VATS术后患者入组后胸腔引流液量,且安全性较好,对术后胸腔引流管总留置时间及外周血炎症指标的影响尚需大样本、多中心研究验证。
Objective
2
To evaluate the effects of modified
Baohe Pill
(保和丸) formula added to conventional pulmonary rehabilitation on thoracic drainage volume, chest tube duration, and peripheral blood inflammatory indices after video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) for lung cancer.
Methods
2
In this randomized parallel-controlled study, 118 post-VATS patients were enrolled, with 59 cases in each group. The control group received conventional pulmonary rehabilitation, while the treatment group additionally received an oral decoction of modified
Baohe Pill
formula until chest tube removal and discharge. The primary outcome was total postoperative thoracic drainage volume, while the secondary outcomes included chest tube duration and inflammatory indices including the pre-treatment and post-treatment levels and relative changes in platelet-to-lymphocyte ratio (PLR), neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), lymphocyte-to-monocyte ratio (LMR), systemic immune-inflammation index (SII), aggregate index of systemic inflammation (AISI), and systemic inflammation response index (SIRI). A
dverse events during the treatment period were recorded.
Results
2
The total postoperative thoracic drainage volume was 850 (430, 1410) ml in the treatment group, lower than 1085 (660, 1720) ml in the control group (
P
<0.05). Total postoperative chest tube duration was 8 (6, 11) days in the treatment group, shorter than 10 (7, 11) days in the control group (
P
<0.05), whereas the interval from enrollment to removal did not differ significantly between groups (
P
>0.05). The postoperative NLR in the treatment group was lower than that in the control group, and the relative change in NLR was greater than that in the control group (
P
<0.05). No significant between-group differences were found in post-treatment levels or relative changes of the other five inflammatory indices (
P
>0.05). No treatment-related serious adverse events were reported in either group.
Conclusion
2
Modified
Baohe Pill
formula plus conventional pulmonary rehabilitation has lower total postoperative thoracic drainage volume, shorter total postoperative chest tube duration, and lower NLR levels in lung cancer patients following VATS, while demonstrating a more favorable safety profile than conventional pulmonary rehabilitation alone.
Bray F , Laversanne M , Sung H , et al . Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries [J]. CA Cancer J Clin , 2024 , 74 ( 3 ): 229 - 263 .
《肺癌中西医结合诊疗指南》标准化项目组 . 肺癌中西医结合诊疗指南 [J]. 中医肿瘤学杂志 , 2024 , 6 ( 6 ): 1 - 25 .
刘政呈 , 史经纬 , 周楚 , 等 . 单孔胸腔镜微创手术在肺外科应用中的研究进展 [J]. 中国临床研究 , 2023 , 36 ( 8 ): 1126 - 1129 .
苏鹏 , 田子强 , 徐延昭 , 等 . 非小细胞肺癌胸腔镜术后并发症及其对预后的影响 [J]. 现代肿瘤医学 , 2024 , 32 ( 5 ): 857 - 862 .
吴砚铭 , 车国卫 . 肺癌术后胸腔引流临床应用新进展 [J]. 中国胸心血管外科临床杂志 , 2020 , 27 ( 3 ): 354 - 358 .
梁亦贤 , 李文辉 , 李星熠 . 肺癌患者胸腔镜术后胸腔引流时间影响因素分析 [J]. 浙江创伤外科 , 2024 , 29 ( 9 ): 1715 - 1717 .
孙晓敏 , 桑莹莹 , 单传琳 , 等 . 单孔胸腔镜下肺癌术后患者胸腔闭式引流时间的影响因素及护理对策 [J]. 中西医结合护理(中英文) , 2024 , 10 ( 11 ): 109 - 111 .
赵芝乔 , 林勋业 , 陈坚龙 . 肺癌术后胸腔引流管拔除时间与术后并发症的相关性研究 [J]. 中国防痨杂志 , 2024 , 46 ( S2 ): 247 - 249 .
杨子林 , 徐惟 , 许世广 , 等 . 机器人肺癌术后胸腔引流时间影响因素分析及应对策略 [J]. 中国胸心血管外科临床杂志 , 2021 , 28 ( 5 ): 524 - 528 .
王天佑 , 李单青 , 崔永 , 等 . 胸外科围手术期肺保护中国专家共识(2019版) [J]. 中国胸心血管外科临床杂志 , 2019 , 26 ( 9 ): 835 - 842 .
顾怿丰 , 王怡超 , 亓奥 , 等 . 非小细胞肺癌术后中医药分阶段康复治疗策略 [J]. 上海中医药杂志 , 2023 , 57 ( 6 ): 16 - 19 .
王怡超 , 焦丽静 , 张宝云 , 等 . “治气为先”康复治疗对肺癌术后症状的临床疗效和相关因素分析 [J]. 中华中医药杂志 , 2021 , 36 ( 5 ): 2694 - 2698 .
中华医学会肿瘤学分会 , 中华医学会杂志社 . 中华医学会肺癌临床诊疗指南(2022版) [J]. 中华肿瘤杂志 , 2022 , 44 ( 6 ): 457 - 490 .
Brierley J D , Gospodarowicz M K , Wittekind C , et al . TNM classification of malignant tumours [M]. 8th ed . Chichester : John Wiley & Sons , 2017 : 1 - 272 .
Smith P G , Morrow R H , Ross D A , et al . Field trials of health interventions: a toolbox [M/OL]. 3rd ed . Oxford: Oxford University Press , 2015 : chapter 5 trial size. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK305517/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK305517/ .
多学科围手术期气道管理中国专家共识( 2018 版)专家组.多学科围手术期气道管理中国专家共识(2018版) [J]. 中国胸心血管外科临床杂志 ,2018, 25 ( 7 ): 545 - 549 .
中国胸外科围手术期气道管理指南( 2020 版)编写委员会. 中国胸外科围手术期气道管理指南(2020版) [J]. 中国胸心血管外科临床杂志 , 2021 , 28 ( 3 ): 251 - 262 .
中华医学会外科学分会 , 中华医学会麻醉学分会 . 中国加速康复外科临床实践指南(2021版) [J]. 中国实用外科杂志 , 2021 , 41 ( 9 ): 961 - 992 .
Hjermstad M J , Fayers P M , Haugen D F , et al . Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review [J]. J Pain Symptom Manage , 2011 , 41 ( 6 ): 1073 - 1093 .
中华医学会心血管病学分会 , 中国康复医学会心肺预防与康复专业委员会 , 中华心血管病杂志编辑委员会 . 六分钟步行试验临床规范应用中国专家共识 [J]. 中华心血管病杂志 , 2022 , 50 ( 5 ): 432 - 442 .
Borg G A . Psychophysical bases of perceived exertion [J]. Med Sci Sports Exerc , 1982 , 14 ( 5 ): 377 - 381 .
朱军伟 , 李印 . 肺部分切除术后胸腔引流管拔除时机的现状及进展 [J]. 中国微创外科杂志 , 2015 , 15 ( 4 ): 373 - 375 .
董丹丹 , 玉辉 , 郭廷娜 , 等 . 影响肺癌患者术后胸腔引流时间的相关因素分析 [J]. 实用癌症杂志 , 2023 , 38 ( 7 ): 1139 - 1141 .
刘高远 , 甄志鹏 , 李永辉 . 胸腔镜肺癌根治术后胸腔引流管管理的研究进展 [J]. 中国现代医学杂志 , 2019 , 29 ( 12 ): 48 - 52 .
郑晨昭 , 郝新平 , 郑鑫林 , 等 . 苦参对肺癌术后肺部证候及胸腔引流量的影响 [J]. 潍坊医学院学报 , 2022 , 44 ( 2 ): 103 - 105 .
姚宇锋 , 黄戍成 , 童红卫 , 等 . 麻黄对肺癌术后胸腔引流量及置管时间的影响 [J]. 浙江中医杂志 , 2017 , 52 ( 1 ): 15 - 16 .
陈晗雯 , 刘佳平 , 宋康 . 宋康基于“肺脾同治”促进肺癌术后胸腔积液吸收经验 [J]. 浙江中医杂志 , 2024 , 59 ( 2 ): 108 - 110 .
马常天 . 达芬奇机器人系统与电视辅助胸腔镜手术治疗≤2 cm早期肺癌术后炎症及免疫指标变化的比较研究 [J]. 中国医刊 , 2025 , 60 ( 1 ): 43 - 47 .
满文昊 , 林华骏 , 邓薇 , 等 . 中性粒细胞与淋巴细胞比值对结直肠癌术后并发症的相关性分析 [J]. 肿瘤综合治疗电子杂志 , 2019 , 5 ( 4 ): 32 - 35 .
0
浏览量
0
下载量
0
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
京公网安备11010102007558号