浏览全部资源
扫码关注微信
湖北中医学院伤寒教研室
纸质出版:1983
移动端阅览
[1]梅国强.答《商讨》[J].中医杂志,1983(01):80.
答《商讨》[J]. Journal of Traditional Chinese Medicine1983, (1): 80.
[1]梅国强.答《商讨》[J].中医杂志,1983(01):80. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.1983.01.050.
答《商讨》[J]. Journal of Traditional Chinese Medicine1983, (1): 80. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.1983.01.050.
<正> 《商讨》一文对《伤寒论选读》提供宝贵意见
我们表示非常感谢
兹答复如下。一、《伤寒论》第22条:“太阳病
下之后
脉促
胸满者
桂枝去芍药汤主之;若徽恶寒者
桂枝去芍药加附予汤主之。”《商讨》认为其中“微恶寒”
即轻微恶寒之意
不能作“脉微恶寒”理解
其说不为无据。盖自成无己以后
喻嘉言、柯韵伯等均持此说。然则此说似觉欠妥
理由如下:其一
从字面来说
前半段言“脉促
桂枝去芍药汤主之”
而后半段则与前者并列。前文既言“脉促”
则后文之脉微可省去“脉”字
而但说“微”
即可成立。观第217条:“……脉弦者生
涩者死”第315条:“……服汤
脉暴出者死
微续者生”。显然是在“涩”与“微续”之前
省去“脉”字
其义可证。不仅如此
后文还省掉“胸满”二字;否则
何以用桂枝去芍药汤加附子。其二
从病证来讲
第22条是讨论太阳病下后的两种证治
0
浏览量
119
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构